Betrifft: „Campi Flegrei: Studie warnt vor phreatischen Eruptionen“

Wenn ich mir die Ergebnisse der Studie zur Monte Nuovo Eruption anschaue (https://link.springer.com/article/10.1007/s00445-010-0430-3 ) und mit einbeziehe, dass die Menschen damals nur wirklich deutlich wahrnehmbare Phänomene aufgeschrieben haben, erscheint es mir, als ob die Situation aktuell am ehesten mit der 1472 zu vergleichen ist. Die Landhebung ist noch nicht annähernd so stark wie die kurz nach 1500 und auch die Beben sind eher schwächer. Ich vermute, es gab auch vor 1470 schon spürbare Beben, die aber keinen Schaden anrichteten und deswegen nicht dokumentiert sind. Auch dürfte es schon 1472 Bodenhebung gegeben haben, allerdings mit zu wenigen Auswirkungen und zu langsam um Dokumentiert zu werden. Aber, dass das jetzt der Anfang eines Verhaltens ähnlich wie um 1500 ist, ist natürlich auch gut möglich. Aber auch im letzten Fall vergingen noch Jahrzehnte bis zum Ausbruch, der dann auch alles andere als plötzlich kam (über zwei Jahre anhaltende kontinuierlich spürbare Bebentätigkeit, vermutlich einzelne größer Mag. 6,5, und Hebung um 10m).

Insgesamt sehe ich bei solchen potenziell sehr großen explosiven Eruptionen (der Teil der dokumentiert oder genügend erforscht ist) immer das Muster, dass sie sich doch extrem deutlich ankündigen und in Phasen Stück für Stück oft über Wochen oder Monate wachsen, allerdings nie klar ist, wann sie stoppen, oder ob sie immer größer werden (irgendwann VEI 7-8).

Ich vermute die Campi Flegrei sind von ihrer Struktur her dem Taupo am ähnlichsten, die Abstände und Größenordnungen von kleineren und größeren Eruptionen passen ganz gut und auch ein paar andere Details. Allerdings ist der Taupo was die Historie angeht offenbar besser erforscht. Der englische Wikipediaartikel ist da sehr gut. Oder auch hier: https://royalsocietypublishing.org/doi/epdf/10.1098/rsta.1985.0019

Zusammengefasst: Überraschende Eruptionen, die über einzelne phreatische Explosionen hinausgehen sind in den nächsten Jahren noch sehr unwahrscheinlich. Die Vorwarnungen dürften im Fall einer Eruption mindestens dem entsprechen was in Grindavik im Nov. 23 zu spüren war, eher deutlich länger anhaltend und heftiger, auch mit extremer Hebung etc.

Viele Grüße Johannes

Hi!
An erster Stelle muss ich mich bei Ihnen für die vielen tollen Artikel und den tollen Blog allgemein bedanken!
Als jemand den die Natur begeistert bin ich hier glaube ich absolut richtig.

Ihren letzten Artikel zum Fuego (vom 5. Februar) bringt mich jedoch mit einer Frage zu Ihnen. Wie ist ihre prinzipielle Einschätzung zur aktuellen Ruhephase an Eruptionen? Werden diese von längerer Dauer sein?

Liebe Grüße

Wenn schon Politisch, dann doch bitte auch mit allen Informationen. Nämlich, dass das ganze Projekt 2018 von der Vorgängerregierung angezettelt wurde, bereits im August 23 Ermittlungen dazu aufgenommen wurden und das Ganze nun bereits 2 Jahre eher – allerdings auch erst am Jahresende – ausläuft.
Und den Recherchen nach handelt es sich bei dem ganzen CO2 gemauschel auch um Beschiss der Chinesen vor Ort.